Дела о банкротстве подсудны Хозяйственному суду и рассматриваются согласно норм хозяйственного процессуального кодекса и норм специализированного Закона “О восстановлении …” (дальше – Закон).

Что же является причиной открытия производства о банкротстве?
Первой и самой важной является наличие долговых обязательств перед налоговыми органами,

пенсионным фондом и другими фондами, а также предприятиями и организациями. Таким образом, если предприятие, которое имеет задолженность по обязательствам в суме не менее трехсот минимальных зарплат.

При отсутствии возможности оплатить кредиторам существующую задолженность, должник обязан сам заявить о возбуждении дела о банкротстве.
Иным способом возбуждения дела о банкротстве есть наличие суммы задолженности, не менее чем указано в Законе и подаче соответствующего заявлении от любого кредитора или нескольких кредиторов.

По результатам предварительного рассмотрения, суд может удовлетворить заявление кредитора и начать судебные процедуры относительно банкрота.
В последующем, назначается арбитражный управляющий, а при отсутствии такового – предприятие, которое подало заявление в суд (до назначения арбитражного управляющего).
В банкротстве существуют следующие судебные процедуры:

- распоряжение имуществом;

- мировое соглашение сторон по делу о банкротстве (заключается на на любой стадии судебного процесса);

- санация;

- ликвидация.

Каждая из этих процедур предусматривает перечень действий и сроки их исполнения.
Очень часто заканчивается распродажей всего имущества и ликвидацией предприятия банкрота.

Получить более подробнйю консультацию по этому вопросу можно на сервисе бесплатных юридических консультаций – www.tiron.org

“Проблемы с законом” – устоявшееся в обществе выражение. Первый ответ, который возникает при поиске решения подобных проблем – обращение к юристу или адвокату. Причины кроются не сколько и не столько в самом законе.

Да, при обращении в суд мы должны просчитать все ньюансы с точки зрения законодательства, а для этого нужно его знать. Знание закона – не панацея, его нужно уметь и толковать. Толковать закон, особенно запутанный и витееватый российский, – тяжелое ремесло, которое постигается только при каждодневной работе с правоприменительной практикой. Толкование закона в свою сторону – тем более. Именно поэтому для качественного разрешения “законной” проблемы мы обращаемся к юристам.

Но стоит также учитывать еще более проблемную ситуацию, когда человек не имеет опыта публичных выступлений, в том числе выступлений в суде. Волнение перед речью, задаваемыми вопросами и ответственностью момента может испортить всю подготовку к делу, и никакое знание закона не спасет, если вы волнуетесь на выступлении в суде. Многие из юристов будучи еще новичками делали немало ошибок на судебном заседании именно из-за волнения. Справляться с волнением – одна из основных задач юриста, специализирующегося на судебных разрешениях споров.

Для того, чтобы преодолеть волнение нужны и большой опыт выступлений, и развитые внутренние качества, и уверенность в правоте собственной позиции. Немаловажную роль играет подготовленность речи, но профессионалы могут обходиться и без нее, если имеют навыки экстремального поведения в судебном заседании.

Выступление в суде – пожалуй, то, почему мы и обращаемся за юридической помощью к юристам-профессионалам.

В положении глобального кризиса, когда разрешение вопроса экономии и сокращения доходов выходит, пожалуй, на первое место, в жизнедеятельности большинства предприятий особую актуальность приобретает правильная политика касательно долгов, вернее сказать их возврата. Реалии нынешней экономики таковы, что многим организациям приходится кредитовать своих покупателей. Очень важно при данных условиях не перегрузить фирму излишней «дебиторкой».

Сотрудники группы компаний «Альфа-Информ» уже 11 лет эффективно разрешают для наших клиентов проблемы, появляющиеся при возврате долгов. Мы используем специальные технологии, сводящие к минимуму финансовые траты, понесенные из-за невозвратных кредитов.

По нашему глубокому убеждению решение любой задачи нуждается в комплексном подходе. Подобный принцип действенен и в отношении вопроса возврата долгов. Мы внедрили последовательности действий, позволяющие не только оперативно работать по курсу возврата долгов, но и весьма результативно препятствовать возникновению долгов.

Сущность предоставляемого «Альфа-Информ» пакета мероприятий по недопущению и возврату долгов состоит в следующем:

1. Предупреждение возникновения неплатежей.

1. 1 Внимательный подбор персонала по кредитованию.

1. 2 Осуществление аналитико-информационного мониторинга в отношении потенциального кредитозаемщика.

1. 3 Четкий контроль за состоянием текущих долгов всего спектра заемщиков компании и повторный доскональный мониторинг тех контрагентов, где обнаруживается увеличение объема задолженности.

2. Мероприятия, устремленные на возврат долгов.

2. 1 Информационно-аналитическая оценка фирмы должника.

2. 2 Установление методов воздействия на должника, подбор действенного инструментария возврата долгов: правоохранные структуры, частные детективы, законоведческие структуры, коллекторские агентства.

2. 3 Продуктивный анализ обстановки по мере возврата долга.

2. 4 Борьба с попытками сопротивления взысканию.

Грамотно сформированный план воздействия, четкая выверенная информационная поддержка, концентрирование всех внутренних резервов на самых перспективных направлениях, неукоснительное следование букве закона сокращает до минимума Ваши имиджевые, а также материальные убытки в таком направлении деятельности фирмы, как возврат долгов.

Для сотрудников «АИ» это ежедневное, ответственное дело, качеством которого довольны наши клиенты.

0,5, 1,2, 1,5, 3, 5, 8, 15, 25, 50 а также 150 тыщ гривен – это никак не поручение в тесте на определение уровня IQ. Данная последовательность указывает, как усиливалась наибольшая сумма компенсации вкладчикам разорившихся банков.

Крайнее модифицирование вышло недельку обратно. 5 ноября вступил в силу антикризисный закон, в рамках которого гарантированная сумма воздаяния была повышена с 50 по 150 тыщ гривен. Сейчас если банкротства хоть какого из 179 банков-участников Фонда гарантирования вкладов (ФГВ) вкладчику-физлицу станет компенсировано по 150 тыщ гривен (26 тыщ баксов).

Никак не успели засохнуть чернила на свежеподписанных поправках к закону “О фонде гарантирования вкладов телесных лиц”, как у нововведения возникла толпа врагов. Главной их довод – при таковой высочайшей планке компенсаций у Фонда просто никак не хватит средств для выплат.

“На момент принятия закона в фонде было 1,9 млрд гривен. Это не в такой мере, чем средств народонаселения на депозитах хоть какого из 9 огромнейших банков. Потому мы давали нарастить эту сумму по 100 тыщ гривен, будто на сегодняшний день было бы наиболее реалистичным”, – разговаривает делегат Верховной Рады Сергей Терехин.

Никак не шибко обрадовался такому стремительному увеличению суммы компенсации а также президент Украины. Он сказал, будто средства, коие, сообразно антикризисному закону, обязаны выдаваться Фонду гарантирования, предусматривались на поднятие наибольшей суммы по 100 тыщ, однако никоим образом никак не по 150 тыщ гривен.

Невзирая на присутствие таковых авторитетных “ворчливых”, закон записывать никак не стали. Напротив, было принято заключение насколько можно быстрее завести в ФГВ доп средства. Этак, на прошлой недельке президент дал приказ Национальному банку по 8 ноября перевести в Фонд 1 млрд гривен, будто обязано прирастить его активы на 50%. Сверх всего, Нацбанк обязали работать ежегодные отчисления в Фонд в размере 25% от прибыли (однако более 1 млрд гривен).

Все-таки, ни 3, ни 10 млрд гривен все одинаково никак не хватит, чтоб компенсировать желая бы десятую дробь депозитов физлиц – на 1 ноября вклады народонаселения в украинских банках сочиняли 196 млрд гривен (средства, аккумулированные в Фонде, покрывают лишь 1,4% от данной суммы).

Сообразно воззрению профессионалов, млрд гривен от Нацбанка действует быстрее как успокоительное. “У Фонда имеется машины стремительной капитализации – это кредиты от правительства либо НБУ. Данный млрд гривен является психологической помощью а также разговаривает о готовности страны идти на суровые шаги сообразно помощи банковской системы”, – разъясняет управляющий основной службы социально-экономического развития Секретариата президента Роман Жуковский.

Подобного представления держится а также председатель правления скамейка “Форум” Ярослав Колесник. “То, будто в Фонде гарантирования вкладов сосредоточено немногим наиболее 1% от общей суммы депозитов, это полностью обычное явление. Европейский эксперимент указывает, будто правительство пытается в обязательном порядке никак не предположить катастрофы банков, тогда а также восполнить никому ничто никак не будет необходимо, – разговаривает банкир. – К примеру, финансовая группа Fortis была отчасти национализирована господствами государств Бенилюкса а также вкладчики даже никак не успели ужаснуться из-за свои депозиты”.

В сравнение от обитателей Бенилюкса, украинцы ужаснуться успели, а также, судя сообразно совокупностям, на полном серьезе. Из-за 1-ые 20 дней октября с банковских депозитов сняли возле 17,6 млрд гривен, из коих 13,5 млрд – средства народонаселения. А также это невзирая на мораторий Нацбанка на преждевременное деление депозитных уговоров, вступивший в силу 13 октября. Истина, теснее к концу месяца паника поутихла, а также средства начали ворачиваться назад в банки. По достоверным сведениям НБУ, с 23 сообразно 31 октября депозиты народонаселения возросли на 7,5 млрд гривен.

Ежели 150 тыщ гривен гарантированной компенсации отчасти урезонили вкладчиков, то они же на полном серьезе взбудоражили банкиров. В сегодняшние нелегкие для банков эпохи главное оплачивание Фонда “повесили” на НБУ, однако в будущем это угнетение, вероятно, вполне ляжет на коммерческие банки.

“Нацбанк в данный момент, сообразно сути, субсидирует Фонд а также оплачивает работу недобросовестных банковских менеджеров, когда как эти средства обязаны идти в бюджет страны. Вернее было бы приподнять нормы отчисления банков в Фонд гарантирования. А если пришествия каких-либо совершенно критических событий (к примеру, банкротства большого скамейка. –ред.) руководство могло бы деятельно перекредитовывать данный фонд”, – разговаривает Сергей Терехин.

Напомним, в данный момент банки перечисляют в Фонд единоразовый платеж в размере 1% от суммы уставного денежных средств (при введении) а также постоянный взнос – дважды в год сообразно 0,25% от суммы завлеченных средств на депозиты.

Банкиры еще никак не исключают, будто в будущем им будет необходимо исключать в Фонд существенно огромные суммы. “В связи с трехкратным повышением гарантированной суммы кому-то может взбрести в голову мысль нарастить отчисления банков в Фонд. Однако это никак не совершенно успешная мысль, потому что средства, переданные в Фонд, сообразно сути, замораживаются а также никак не приносят прибыли ни банку, ни вкладчику”, – разъясняет Ярослав Колесник.

Помимо этого, во могучих структурах летают идеи кардинального реформирования Фонда гарантирования вкладов. “Руководствовалось бы приступить дискуссию о суровом реформировании системы гарантирования вкладов в Украине. Механическое повышение суммы средств, аккумулированных в Фонде методом повышения размеров отчислений, это неверный путь. Нужно завести дифференциальные ставки для разных банков, в зависимости от структуры а также свойства их активов”, – разговаривает член набсовета Ощадбанка Андрей Пышноватый.

Сообразно его словам, в вселенской практике ФГВ нередко выступает не столько в качестве кредитора крайней инстанции, однако а также отлично работает в роли санатора а также мимолетного правящего.

Это проявилось сначала в том, что теперь глав субъектов Федерации стал назначать президент, даже не посчитавшись с мнением населения. А что если этот самый “назначенный” по каким-то причинам не нравиться большинству населения?
Вот сейчас с нового года вступили поправки к конституции где увеличены сроки полномочия президента и Государственной Думы. Но почему не провели референдум? Да потому что, скорее всего проголосовали бы против, а президенту видимо понравилось руководить, вот он и вцепился в кресло верховного главнокомандующего. Все эти политические игры власти, на мой взгляд, ведут к тому, что государство снова подчиняет население России под свой контроль. Партия власти устанавливает диктат, закрепляя свою власть, причем делая это законно!
В связи с этим становится понятным почему “Единороссы”, зная высокий рейтинг В. Путина, так усердно при предвыборной агитации, нажимали на то, что в их рядах есть такой человек. Ведь согласно конституции, для того чтобы его изменить требуется 2/3 от числа Государственной Думы, а “единороссов”, как мы знаем, получили больше 2/3!
Если честно, то выбранный политический курс меня настораживает. Но как говориться:”Поживем-увидим”.

Выбор американцев лежал между Обамой и Джоном Маккейном, выступающим за наращивание военной мощи и продолжение движения по протоптанным дорожкам Буша, собственно Америка сделала свой выбор. Обама выступает за налаживание отношений с Россией, вывод войск из Ирана и Афганистана, а также он обещал решить насущные проблемы США, таких как здравоохранение, демографические проблемы, внести изменения в законодательство и решить вопрос, касательно ядерной программы Ирана, а также рассмотреть возможность сокращения ядерного потенциала Америки.

Стоить заметить, что будущий президент нашел правильные подходы к народу. В целом можно сказать, что у Обамы есть все шансы, чтобы стать президентом, которого будут вспоминать века спустя. С другой стороны, он стал первым в истории США чернокожим президентом, что очень не понравилось американским неонацистам, и покушения на первое лицо государства теперь лишь вопрос времени. В августе уже были задержаны четыре националиста, планировавших покушение на чернокожего кандидата в президенты. От деятельности американских скинхедов будет теперь зависеть судьба не только страны, но и, возможно, всего мира, так как неизвестно чем это все может закончиться. Это лишь только слова, лишь 20 января 2009 года, когда Обама официально войдет в должность президента, мы сможем оценить его программу в деле.